一直有个疑问，新冠的无症状感染者是如何定义的各类疫情数据持续披露，不少人都会有疑问，为什么各地的无症状比例不一样？首先，我们假设分类都按照诊疗方案和防控方案（目前均为第九版），关于分类，防控方案是这么说的：。
可以看出，无症状感染者在防控方案里的定义还是很明确的。确诊和疑似病例定义按诊疗方案。疑似病例，似乎是一个很久没有听说的名词了，似乎从我们生活中消失了。那让我们看看诊疗方案吧。先看大家熟悉的确诊病例：
好了，确诊病例首先要是疑似病例，然后核酸阳性（或存在特定抗体，这个很少见，不是常用检测手段）。那我们还是要关注下疑似病例：
流行病学史：
根据发达地区流调经验，这个大部分是有的，不过可能有少部分人的确是找不到，或许在流调能力差的区域，也可能会有遗漏。关键的临床表现：
1 发烧和呼吸道症状 2 肺部影像特征3 血检病毒感染特征所以，确定一个疑似病例，至少需要2项临床表现现在防疫中，是否可以对每个收治的感染者进行血检和CT（或者胸片）呢？对此我是存在疑问的，根据疫情高峰比较多的亲历者的描述，很少能看到有血检的描述，CT资源也是很紧张的，没有能力逐个进行，一般就选择呼吸道症状较为严重的进行。
凑不够2个（流调缺失的感染者是3个），严格按方案分类，不是疑似病例不是疑似病例，也就不是确诊病例核酸阳性，发烧咳嗽（未做血检、CT或）的人怎么办，此类人在奥密克戎大规模爆发，资源受限时还占了比较大的比例。
基于防疫实际，肯定不能放回家自由活动此类人群介于无症状感染者、确诊病例轻症之间，那就参照无症状和轻症的收治方案，由方舱隔离收治观察即可处理问题解决了，但还存在另一个问题——上报根据传染病防治法，对各类传染病例都要进行上报。
对追求防疫效果的部门来讲，显然是少一些好所以在这类模糊病例的分类时，大部分城市都倾向于往无症状报所以部分城市在防治力量充裕、要求严格时，是可以进行充分的流调和检验（按我的就医经验，一般病毒感染血检出现病毒感染的血相应该是比较容易的），所以就会出现比较多的确诊病例。
在条件较为缺乏的地区，做不到应检尽检，就会出现比较多的无症状感染者
还没有评论，来说两句吧...